安阳| 广东| 麻阳| 房县| 八宿| 柳城| 安县| 那曲| 库尔勒| 合作| 门头沟| 宾川| 福安| 呼图壁| 眉山| 靖宇| 林口| 江门| 石狮| 威信| 应城| 通海| 特克斯| 昂昂溪| 砚山| 五河| 五莲| 定西| 围场| 大渡口| 屏南| 无锡| 望江| 同仁| 头屯河| 大同县| 米林| 宁安| 柳河| 凤台| 二连浩特| 德安| 亳州| 西固| 静宁| 萧县| 梅州| 应县| 贾汪| 新兴| 桂东| 瑞丽| 鄂托克前旗| 德阳| 九寨沟| 松江| 突泉| 拜城| 甘泉| 彭山| 南汇| 会泽| 保亭| 遂昌| 庆阳| 金乡| 河池| 察雅| 沿滩| 碌曲| 淄川| 新平| 耒阳| 畹町| 汉南| 上思| 察哈尔右翼后旗| 永寿| 集安| 靖州| 融水| 普兰店| 图木舒克| 富锦| 米脂| 哈尔滨| 泾县| 拉孜| 永泰| 阳江| 图木舒克| 宁蒗| 达孜| 武乡| 南通| 定结| 麻阳| 武川| 北票| 将乐| 湘东| 长泰| 蛟河| 科尔沁左翼中旗| 红古| 岚县| 宁河| 梁平| 南票| 花莲| 红原| 霸州| 同江| 什邡| 邵阳市| 民权| 高唐| 青神| 广昌| 榕江| 都安| 惠民| 铜仁| 博湖| 吉木乃| 献县| 越西| 凤凰| 彭州| 永州| 额济纳旗| 崂山| 石门| 秭归| 阆中| 塔什库尔干| 莱西| 南皮| 泗县| 大厂| 贵池| 河津| 兴文| 临西| 西沙岛| 攸县| 宜城| 张家口| 靖边| 贺兰| 海宁| 克拉玛依| 恭城| 西丰| 绍兴县| 武陟| 桦川| 图木舒克| 通河| 铜川| 蛟河| 石屏| 裕民| 华池| 栖霞| 重庆| 蒲县| 婺源| 宝安| 赣县| 延川| 阳东| 宝坻| 孙吴| 会泽| 申扎| 庐江| 台北县| 正阳| 兴文| 得荣| 舒兰| 奉贤| 雷山| 东明| 万载| 临高| 武宁| 霍林郭勒| 华安| 汉阳| 德化| 连山| 阿城| 登封| 靖宇| 塔河| 城固| 凤山| 南康| 囊谦| 抚顺县| 和布克塞尔| 郧西| 尚义| 库伦旗| 鹤壁| 蓬安| 湟源| 漳浦| 达尔罕茂明安联合旗| 定南| 龙凤| 宜春| 福鼎| 下花园| 泸水| 盐都| 鹤壁| 怀柔| 靖西| 无锡| 淅川| 新津| 全椒| 三台| 象州| 和田| 河津| 南和| 抚远| 铜仁| 大新| 潮安| 墨脱| 庄河| 麻山| 卢氏| 思茅| 繁昌| 长子| 奉化| 秦皇岛| 余庆| 博爱| 河源| 额敏| 吉利| 同仁| 开阳| 惠安| 盘县| 茂港| 威县| 扶绥| 武进| 岫岩| 郯城| 偏关| 天山天池| 宁化| 乐都| 金溪| 新宁| 百度

《我说的都是真的》定档 小沈阳陈意涵组CP

2019-04-19 08:45 来源:新浪网

  《我说的都是真的》定档 小沈阳陈意涵组CP

  百度  另外,由中等收入国家迈向高收入国家行列是我国今后一个时期的主要任务,从直观上看这是经济增长问题,但实际上涉及一系列结构性问题。但遗憾的是,《工伤保险条例》规定的7种应当认定为工伤的情形中并未提及“过劳死”,而多数“过劳死”基本是很难举证雇佣方的“加班责任”。

创新资源喜欢“扎堆”,要充分发挥创新的集聚效应,加快京沪建成国际一流的科创中心,催生一批具有国际竞争力的创新型企业和新型研发机构,对全国起到辐射作用。每个用户应当对以其用户名进行的所有活动和事件承担全部责任,包括所产生的任何损失或损害。

  尽管我们党在各个方面都取得重大成就,但在新时代依然有很多工作需要全党努力,特别是需要通过科学的法规制度体系保证党长期执政和国家长治久安。为此,我们要以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入认识当前党的思想建设的重要任务。

    要想艺考走出应试套路,更加关注学生的艺术兴趣和特长,或许应该给招生学校更大的自主权,更充分考察学生的兴趣、特长。那个时候,的确有许多农村地区是山清水秀,没有化肥农药污染,但是土地有限、粮食产量低、卫生条件差,部分农民都希望走出农村,但是被身份和户口所限只能滞留农村。

思客将依照本协议及其随时发布的相关规则或说明提供网络服务。

  谁能想到,这个超级大国在没有硝烟的和平环境中竟然土崩瓦解了。

  核心观点《中国新歌声》是个什么梗?  邓海建:好声音还在打官司,新歌声翩翩而至。  还是熟悉的配方,还是原来的味道,“说梦想”的导师,“讲故事”的学员,四张红彤彤的椅子,盲选与剪辑的节奏,如果这就是代表中国原创选秀节目的最高水平,估计很多人都要拜托请不要叫咱中国人。

    提高脱贫质量,政策要更有力度。

    反思最重要的,就是发现问题,然后才有可能去解决问题。  上述争议抑或是疑问的澄清说明,“地球一小时”的节能效果其实非常有限,但也不是如部分人想当然地认为会造成对电网的损害。

  推动高质量发展,是大国经济的必然选择  当前我国经济正处在转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期。

  百度2018年伊始,几大视频网站相继公布各自的平台战略和内容布局,新一轮的网综竞赛已经拉开帷幕,多档关于街舞、选秀、脱口秀、科技的重点节目呼之欲出。

    作者:西北政法大学刑事法学院副院长、教授陈玺  2018年全国两会,不仅是展现近5年来中国在政治、经济、文化、社会、生态文明建设等一系列重大成就的重要窗口,也是彰显新时代中国特色社会主义道路自信的重要平台。再次,瞄准民族地区贫困人口需求,创新体制机制扶贫。

  百度 百度 百度

  《我说的都是真的》定档 小沈阳陈意涵组CP

 
责编:
搜狐评论-搜狐网站> 社会评论
国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 评论

《我说的都是真的》定档 小沈阳陈意涵组CP

来源:新京报
  • 手机看新闻
原标题:“聂树斌案”追责 不能将错误都推给“时代”
百度 一旦公开上映的电影,没有精准地找到受众需求,或者说找到受众需求口碑又太差,那么票房惨淡,则完全在情理之中了。

  我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线。

  近日,记者了解到,聂树斌父亲聂学生、母亲张焕枝及姐姐聂淑惠已委托律师为其代为申请国家赔偿。律师介绍,今天将前往河北高院正式提出国家赔偿申请。此举也引发了多方关注,很多人在问,既然国家赔偿已经开始,那么,追责何时启动?

  在后聂树斌案时代,错案既已确定,追责是很自然的事,是不以人的意志为转移的。2006年以来,被平反或昭雪的多起冤错案件均作了追责处理。最近的呼格案,除冯志明外,其他公检法相关责任人全部受到党纪和政纪处分,只可惜没有人被以刑讯逼供罪或玩忽职守罪追究刑事责任。也正因此,很多人担心,聂案或亦会如此。

  涉案法官责任必须追究

  笔者从事中级人民法院刑事一审工作三十余年,支持追责,既为过失行为得到惩戒,更为教育年轻司法者,生命财产当为首要。虽然同为法官,应当具有同理心,但既为裁判者,生杀在握,当战战兢兢,不应怠慢。审判,先审查,即查清案件事实后再裁判。即便说在那个年代,判决的最终意见经常不由主审法官或合议庭决定;但是,对事实要审查清楚的责任,却是法官审案时要绝对保证的前提。

  有种言论:“聂树斌被杀了,按照现在的再审结果,是人为的悲剧。但如果我们想据此追究无辜法官的责任,就是愚蠢的悲剧”。果真是这样的吗?笔者认为,答案应该是否定的。

  从立法层面而言,早在1979年的刑事诉讼法就有明确规定。前不久,最高人民法院负责人在聂树斌再审案答记者问上说,当年“两个基本”(基本事实清楚、基本证据确凿)与刑事诉讼法上“证据确实、充分”的证明标准并不矛盾,关键是如何适用。同时,证明标准并没有降低,事实上,实务中也没有让你降低。即使说当年处于最后一波“严打”,此时的政策也早已从“从重从快”过渡到“依法从重从快”。

  尽管有现在饱受诟病的《严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》,俗称“92决定”,但在1997年之前,刑事诉讼法规定法官开庭的条件必须是认为犯罪事实清楚,证据确实充分的,不然是不能开庭的;法院对刑事案件还可退回检察机关补充侦查,且依法可退两次。记得当年,笔者刚刚办案之初,有一起案件第一次开庭后发现还有事实,需再次开庭,内心相当慌乱,又被庭长狠狠训斥一顿,这在某种程度上说,法官对案卷材料有严格的审查责任。如果是“误”认为事实清楚的,那么这就存在过失。

  此案该如何追责?

  从司法层面说,对法官来说,首先审查的是案发经过,由案发而获知发案,从而审查全部的指控事实。从公布的聂案材料分析,此案先有现场,再有聂树斌的口供,这中间的疑问消化了没有、排除了没有?这些事实在当年就根本没有查清。现在说最初的口供没有了,哪里去了呢?遗失,销毁?是否存在刑讯逼供获取口供?均不得而知。

  依笔者观点,聂案全部是依据口供定罪,而不能以口供定案的规定早在1979年刑事诉讼法上就明文规定。有时候,比刑讯逼供更可怕的是指名问供,估计连办案人员都不知其供述的真假。

  如果将引导下的供述作为鉴别标准,那当然是在知道现场状况后再作的供述“好像”更接近事实。这中间就有个先供后证、还是先证后供问题。而审查案发的义务也是死刑法官审查疑案的基本技能之一。同时,每一个单个证据必须查证清楚,且相互之间形成锁链才是间接证据定案的基本规则。这是前提,如果前提错了,那么结论也就自然难保正确。况且,根据材料反映,被害人的尸体因高度腐败,难以检测,而现场也没发现有关生物性物质,判决即认定强奸并判死刑,这在1994年当年就错了。

  此外,从技术层面分析,按法院组织法,审案有主审法官、合议庭和审判委员会,但现实中,在合议庭与审委会之间还有庭长。法官及合议庭有审查材料及提出处理意见权、提请审委会复议权、对处理意见保留权,最终对审委会决议坚决执行的义务,关键看审查的事实是否清楚、对处理意见是否保留。如果是,那么可以免责,由意见的决定人担责;如果没有保留,则与审委会承担连带责任。

  复杂的是,若审委会集体决定时,该追谁的责,以及怎样追责?从聂案来看,当年一二审法官及合议庭是否发现了案中存在问题?如果说发现了问题,那有没有保留疑罪意见?若没有保留疑罪意见,那么,这就是司法者的问题。

  追责是天经地义

  我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线。

  有人会说,法不溯及既往,不能拿现在标准要求当时的状况。是这样的吗?翻翻1979年刑法就知道了,如果是刑讯的,那么刑法第136条规定了刑讯逼供罪;如果徇私的,则刑法第399条规定了徇私枉法罪;如果玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,刑法第397条规定了玩忽职守罪……我们常说,刑法有时有预见性,就像聂树斌案,你说,该不该追责?相信,每个人心中自有答案。

  张华(上海市第二中级人民法院三级高级法官)

star.news.sohu.com false 新京报 http://epaper.bjnews.com.cn.ypsgw.com/html/2016-12/12/content_663758.htm?div=-1 report 2392 我们不要埋怨时代。实践中,确实有那么一些人,为了自己的前途,违背事实和法律,有些办冤错案的,张口就说大环境,身不由己,说到底还不是为了自身利益而丢失了应有的底线
(责任编辑:齐贺 UN656)
百度